„Jetzt habe ich das Messer seit über zwei Jahren in Gebrauch (zu 50 Euro im Onlineshop erstanden) und kann nun ein besseres Fazit ziehen. Die Griffschalen haben noch sehr stark gearbeitet (ist ja ein Naturprodukt, also vorhersehbar), wodurch man die unsaubere und zu diesem Preis inakzeptable Verarbeitung erkennen kann. Die Schalen wölben sich vom Erl ab (man kann zwischen Erl und beiden Schalen komplett durchschauen), was logischerweise bedeutet, dass die Griffschalen ausschließlich vernietet und nicht auch mit 2K-Kleber an den Erl angebracht wurden. Nicht nur das: Dadurch, dass die Schalen nicht verklebt wurden, ergibt das nun auch ein massives Rostrisiko. Darüber hinaus hat man nun am Klingenrücken lauter Kanten, an denen man sich schneiden kann. Ich denke, dass ich keine andere Wahl habe als die Griffschalen zu entfernen und mir neue Griffschalen draufzumachen, sonst rostet mir irgendwann der Erl durch. Dann das Parierelement: Zur Schneide hin wurde am unteren Ende ganz billig eine Lücke mit einem Rest zugelötet, natürlich nicht spaltfrei, was wieder Rost begünstigt. Warum ist das Parierelement nicht aus einem Stück, sondern zusammengeschustert? Generell wurde der Fingerschutz nicht spaltfrei an die Klinge angepasst. Auch hier wieder: akute Rostgefahr. Dann habe ich noch ein Designproblem mit dem Messer. Kurz vor dem Ricasso macht die Schneide eine vollkommen unnötige konkave Wendung. Dadurch ist es unmöglich, die Schneide mit einem Stein komplett zu schärfen. Die letzten sieben oder acht Millimeter werden auf ewig stumpf bleiben müssen. Das ist nicht tragisch, aber unnötig. Jetzt noch das Positive: Man kann das Messer mit dem richtigen Schleifequipment rasiermesserscharf kriegen. Den Auslieferungszustand der Schneide kann man aber leider nicht als „scharf“ bezeichnen. Zu guter Letzt sollte man noch bedenken, dass für so ein Messer feuerverschweißter Damaststahl als Rohmaterial bereits gut 50 Euro kostet, da hat der Stahl noch nichtmal eine Messerform. Da liegt natürlich der Verdacht nahe, dass es sich lediglich um Damastlaminat aus Fernost handelt, was ich aber in Kauf genommen habe, da auf dem Foto die Optik einfach sehr schön ist. "Richtige" Damastmesser gibt es zu diesem Preis einfach nicht. Nur "Damastoptik". Was ich für gut 50 Euro akzeptabel fände, wenn die Verarbeitung des Messers in Ordnung wäre.“

„Wie ein Vorredner bereits angemerkt hat, sind die beiden Griffschalen nicht sonderlich symmetrisch. Bei meinem Messer muss man dazu sagen, dass es sich durch die Asymmetrie mit rechts hervorragend handhaben lässt, mit links die Haptik jedoch nicht ideal ist. Man sollte sich das Messer auf jeden Fall im Laden ansehen, ob die Unregelmäßigkeit für einen persönlich ein Problem darstellt. Die Klinge, wenn sie nachgeschärft wird, hat eine hervorragende Schärfe und sollte für jagdliche Zwecke ausreichend sein. Die Scheide macht einen soliden Eindruck. Fazit: Für 130€ zu teuer, da man zu dem Preis bessere Messer kriegt, wenn man auf Damast verzichtet. Aber für 60€ ist es eine absolute Empfehlung.“